Hallo Leute,
heute morgen hat mich dieses Prachtexemplar begrüsst.
Es hätte die Schickhybride Keepsake sein sollen. Es besteht wohl kein Zweifel daran, dass sie es nicht ist.
Handelt es sich evtl. trotzdem um eine Schickhybride oder habe ich hier eine (noch) namenlose Schönheit?
Folgende Schickhybriden habe ich aus meiner Sicht ausgeschlossen:
Nocturne
Paradox
Samurai
Serape
Sorceress
Der Hybridenkörper der namenlosen roten sieht dem von Serape nicht ähnlich, bei Serape haben die Rippen noch Höcker.
Sorceress sieht dem Hybridenkörper sehr ähnlich, aber die Blüte ist farblich ganz anders.
Der Blütendurchmesser liegt übrigens bei 13 cm.
Wenn jemand etwas zur Bestimmung beitragen kann, bitte nicht zurückhalten.
Gruss
Guido 
Eine schöne rote ohne Namen?
-
Hallo Guido, ich kann jetzt nicht wirklich nachvollziehen, was genau Dich an der Farbgebung daran zweifeln läßt, dass es nicht die "Sorceress" ist. Für mich ist es eine (...oder meine ist auch keine
). Könntest ja mal eine Testbestäubung damit machen. Gruß, Ronny -
Hallo Guido,
die "Yes" kann es aber auch nicht sein, deren Blüte hat einen grünen und proportional größeren Schlund.
Eine 100%ige Bestimmung wird vermutlich sehr schwer sein. -
Hallo Guido, da komme ich jetzt arg ins Grübeln, da meine "Sorceress" zumindest Deinen Fotos nach zu urteilen fast genau so aussieht: eher säulig wachsend (wobei meine noch nicht so groß ist) und auch vom Farbverlauf her würde es passen. Allerdings kann die Bildwiedergabe täuschen, gerade bei Rottönen ist das ja etwas problematisch. Vielleicht kommt noch etwas mehr Licht in die Angelegenheit. Gruß, Ronny
-
Hallo,
also an den gedrehten Blütenblättern würde ich eine bestimmung nur festmachen, wenn die alle Jahre immer wieder so blüht. Sowas kann auch von ungüstigen Entwicklungsbedingen der Blüte (Knospe) kommen.
Ich hab das grad selber wieder bei der Don Juan erlebt.
Der Farbe nach hätte ich auch gleich Soceress gesagt, mich irritiert da aber der Blütendurchmesser.
Für eine Sorceress-Blüte wären 14 cm riesig und weit über normal.
Alternativen fallen mir aber leider im Moment auch keine ein.
Viele Grüße
Thomas -
Für eine Sorceress-Blüte wären 14 cm riesig und weit über normal.
... Sind ja nur 13:D
Wie ich oben schon meinte, könntest Du mit dem Pollen der Unbekannten Testbestäubungen mit den in Frage kommenden Kandidaten machen. Zwar ist das auch keine sichere Bestimmungsmethode, würde aber zumindest die ausschließen, bei denen Samenansatz zu verzeichnen ist. Oder irre mich da ?
-
mit der Sorceress..
Gruss, Stefan
-
Hallo zusammen,
bei mir würde die "schöne Rote ohne Namen" als Sorceress durchgehen. Der Farbverlauf passt doch ganz gut und verdrehte Sepalen kommen immer mal wieder vor. Eine absolute Sicherheit gibt es natürlich nicht.
Hier 3 Bilder von meiner Sorceress. Die ersten beiden Bilder sind mit Sonnenlicht aufgenommen um 8.54 Uhr, das dritte Bild um 10.27 Uhr bei diffusem Licht. Es ist dieselbe Blüte - es gab nämlich nur eine. Das zeigt wieder mal wie unterschiedlich Fotos bei veränderten Aufnahmebedingungen ausfallen können - ganz abgesehen von der "Rotschwäche" vieler Digitalkameras.
Aber egal, was auf dem Etikett steht: eine hübsche Blüte ist es allemal!
Viele Grüße
Hans-Dieter -
... Sind ja nur 13:D
Wie ich oben schon meinte, könntest Du mit dem Pollen der Unbekannten Testbestäubungen mit den in Frage kommenden Kandidaten machen. Zwar ist das auch keine sichere Bestimmungsmethode, würde aber zumindest die ausschließen, bei denen Samenansatz zu verzeichnen ist. Oder irre mich da ?
Ach so, das ändert die Sachlage natürlich erheblich
Aber ernsthaft, ich finde den Vorschlag von Ronny sehr gut. Wenn man die Blüte mit der Sorceress bestäubt und sich eine Frucht bildet, kann es keine Sorceress sein. Wenn sich keine bildet, würde ich persönlich die rote ohne Namen als Sorceress führen. Und wenn sie nächstes Jahr wieder so groß blüht würde ich sie Riesensorceress nennen
Viele Grüße
Thomas