Farbstich Teil 1

Ich muss ja gestehen, da bin ich egoistisch: es reicht mir, wenn eine Blüte an meinem Monitor so aussieht, wie draußen am Kaktus
Meine Kamera kriegt das bei Rot nämlich nicht sehr gut hin. Oder vielleicht liegt es auch an mir, dass ich nicht die richtigen Einstellungen finde.
So gesehen, ist Willis Tipp durchaus wertvoll!

Hallo Willi,
für mich war der Besuch im Profi-Studio hochinteressant, dieser Werbefotograf beschäftigt sich nur mit Objekten, lichtet also keine Menschen ab.
Alleine die Ausstattung hat mich umgehauen... na gut, eine Kamera-Anlage für 50.000 Euro ( jaaaa... eine 5 mit 4 Nullen... ) hat man als Kakteenliebhaber halt auch nicht unbedingt...
Der Fotograf hat nur 2 Bilder gemacht - eines von vorn und eines leicht seitlich und die waren sofort perfekt! Wie ein Model wurde die Pflanze entsprechend positioniert und ausgeleuchtet. Das Ergebnis konnte man nach dem Knipsen sofort auf einem riesigen Monitor sehen, auf dem alle möglichen elektronischen Kurven ect. geleuchtet und geblinkt haben. Die Blüte erscheint auf dem Foto nun richtig dreidimensional, aber korrekt in den Farben, wie auch ich sie selbst wahrgenommen habe. Ein Computersystem berechnet vor dem Abdrücken alles optimal. Zum Vergleich hat mir der Fotograf die Blüte dann "nachbearbeitet" und in verschiedenen Varianten gezeigt - bis hin zu einer, wo ich sie im Leben nicht mehr wiedererkannt hätte!
Ich find's gut, wenn man mit einem Bildbearbeitungssystem Fehler der eigenen Kamera "ausbügeln" kann... aber oft ist die Aufnahme dann einfach geschönt.
Man munkelt, daß Peter Mügge's Fotos in unserem Journal "aufgearbeitet" wurden - aber wahrscheinlich hat er auch nur so ein Bildbearbeitungsprogramm benutzt?
Liebe Grüße,
Susanne

Hallo Bernd,

da muss ich dir völlig recht geben! Die korrekte Farbwiedergabe von Digitalfotos ist ein so komplexes Problem, dass es mit einem Klick auf eine Automatikfunktion im Bildbearbeitungsprogramm sicher nicht optimal gelöst werden kann. Aber es ist eine gute Hilfe für alle, die sich nicht so intensiv mit der Digitalfotografie beschäftigen wollen oder können.

Ich habe mich auch schon gefragt, wie wohl meine Bilder auf anderen PC-Monitoren aussehen. Da ich darauf aber keinen Einfluss habe, ist es mir wichtig, die Bilder wenigstens auf meinem Bildschirm einigermaßen der Wirklichkeit entsprechend darzustellen. Da sehe ich genauso wie Nicole.

Ich denke, Willi hat einen guten Anstoss gegeben und jeder der die Möglichkeiten hat, sollte es ausprobieren. Es lohnt sich! Wem das nicht so wichtig oder zu aufwändig ist, stellt seine Bilder eben so vor, wie sie aus der Kamera kommen.

Viele Grüße
Hans-Dieter

Hallo Susanne,

als Willi das Thema Farbstich eröffnet hat, war mir klar, dass in der weiteren Diskussion das Wort "geschönt" auftauchen wird.

Wenn man die Korrektur von Fehlern und Unzulänglichkeiten der Digitalkameras, die uns Normalverbrauchern zur Verfügung stehen, als "Schönen" ansieht, sind die meisten meiner Bilder "geschönt". Ich kann nicht glauben, dass dir ein Bild mit Rotstich besser gefällt, als ein Foto auf dem zB. die Kakteenkörper wieder ihre natürliche grüne Farbe haben. Auf dem Farbstich Teil 3 von Willi ist dies deutlich zu erkennen. Mir geht es da wie Willi - mit solchen Fotos bin ich nicht zufrieden und greife mit der Bildbearbeitung ein.

Eines darf man natürlich nicht machen: man darf die Fotos nicht so manipulieren, wie es dir der Profifotograf demonstriert hat. Man darf keine neuen Blüten am PC kreieren, das wäre zutiefst unseriös. Korrigieren ja - manipulieren nein! Jedes Foto sollte die Blüte möglicht so zeigen, wie sie in Natur aussieht und der Versuchung sie per Bildbearbeitung zu schönen, muss man einfach widerstehen!

Vielleicht versuchst du es doch einmal mit kleinen Korrekturen, du wirst sehen, es lohnt sich.

Viele Grüße
Hans-Dieter

Hallo Hans-Dieter,
ich bin ganz deiner Meinung! Natürlich ist es super, wenn man eben Schwächen der eigenen Kamera durch ein geeignetes Bildbearbeitungsprogramm ausgleichen kann - wenn dann die Pflanzen so dargestellt werden, wie sie auch das menschliche Auge erfaßt, ist das das Optimum für mich.
Gut - der Profifotograf hat mich natürlich schon erschreckt - aber er wollte mir nur demonstrieren, was die Technik so alles bewirken kann...
Ich habe im internet auch schon Blütenfotos gesehen, wo die Farben so intensiv waren, daß das echt nimmer natürlich aussah...
Was mich jetzt an meinen Bildern vom Profi so fasziniert, ist die "Schärfe" und daß eben die Pflanze fast wie dreidimensional wirkt...
Vielleicht sollte ich beim nächsten Mal fragen, ob ICH mich auch so fotografieren lassen könnte...
Jedenfalls war dieses Thema ein gnadenlos guter Einfall von Willi, da sich sehr viele Forum-Mitglieder für die Pflanzenfotografie begeistern und interessante Tips und Meinungen vorgestellt werden
Liebe Grüße,
Susanne

Zitat von Cosima

Was mich jetzt an meinen Bildern vom Profi so fasziniert, ist die "Schärfe" und daß eben die Pflanze fast wie dreidimensional wirkt...
Vielleicht sollte ich beim nächsten Mal fragen, ob ICH mich auch so fotografieren lassen könnte...
Susanne

Hallo Susanne,

Profi's machen für Geld ja fast alles. Also laß dich dich doch mal so scharf wie möglich ablichten! Wenn das noch dreidimensional rüberkommt um so besser!
Allerdings mit einer Vorgabe, das Foto muß auch hier veröffentlicht werden!(natürlich unter der Rubrik Sonstiges)

Auf gutes Gelingen

Grüße Franz

Hallo Franz!
Du bist ja genußsüchtig... aber ich und auch noch dreidimensional - das würde wohl jeden Rahmen sprengen...
Liebe Grüße,
Susanne