• Hallo,


    ich nehme mal diesen Thread (http://www.hybridenforum.com/forum/showthread.php?t=2647) zum Anlass für dieses Posting. Ich finde die HH.2004.35.OE.1 ebenfalls eine sehr gelungene Züchtung zumal ich mich auch für HWHs interessiere. Mir ist die Bedornung der Pflanze aufgefallen. Es erinnerte mich an eine Pflanze aus meiner Sammlung, siehe unten.


    Das ist Trichocereus Hybride vasquezii x PH Tantalos, ich habe die Pflanze 2008 von Michael Kießling erworben. Die Blüte sieht so aus: http://kakteen.abg9.de/images/…zen/TH_K0872_20090618.jpg


    Interessant (für mich) ist, das beide Pflanzen aus Pollen von Pseudolobivia-Hybriden entstanden und in der Bedornung ähnlich sind. Wird die Bedornung von Pseudolobivia so beeinflusst oder ist das nur ein Zufall?


    Die HH.2004.35.OE.1 ist ja eine Hybride aus HWH Hoheymouth x Tricho-Hybride, wobei bereits die Honeymouth eine schöne Bedornung besitzt. Und wenn man dieser Seite (http://echinopsis.eu/displayim…id=5358#top_display_media) glauben darf, dann ist Honeymouth aus HWH Butterfley x Pseudolobivia 1 (Hybride?) entstanden.

  • Hallo Michael,

    ich glaube nicht, dass diese Bedornung auf die Pseudolobivien zurückzuführen ist. Pseudolobivien erkennt man an ihrer kräftigen Bedornung, aber die sieht anders aus.

    Man sagt, dass diese Bedornung von der HWH Butterfly abstammt, soweit sie natürlich als Kreuzungspartner eine Rolle spielt. Die Butterfly selber ist eine Kreuzung aus Noller II x Tricho vasquezii. Vielleicht hat dieser Tricho der Butterfly die starke Bedornung mitgegeben, die sie dann an ihre Nachkommen so gerne weiter vererbt. Ich habe diesen Tricho noch nie gesehen. Die Noller II ist jedenfalls kurz bedornt.

    In der Kreuzung, die du von Michi hast, ist ja auch dieser Tricho enthalten.

    Viele Grüße

    Sabine