Gestern und heut geblüht, Blütendurchmesser 8,5 cm.
1.Bild gestern, 2.Bild heutige Aufnahme, Farbe ist etwas kräftiger geworden
Lobivia quiabayensis
Lobivienblüten 2010
-
-
Bild 1: vermutlich Lobivia tiegelinana mit violetter Blüte.
Bild 2: Zwei verschiedene Farbvarianten der Lobivia hamatantha v. rebutoides R219.
Bild 3 und 4: Samen gekauft als Lobivia oyonica, es kamen aber vom Habitus verschiedenartige Pflanzen heraus, Hier blüht die Erste davon. Blütendurchmesser 2,5 cm, aber bei einem Körper von 2,2 cm Höhe und 3 cm Durchmesser 6 Blüten ist doch schon eine reife Leistung. Und sie hat noch 3 Knospen.
Bild 5: Lobiva densispina v. napina.
Bild 6: Lobivia rebutoides in gelb-orange-rot.Hallo kaktusfan, kannst du mal ein Foto vom Körper der Lobivia quiabayensis einstellen, meine blühen nämlich ganz anders und mit wesentlich kleinerem Blütendurchmesser.
-
Bitteschön.
Gekauft bei Herrn Wessner in Wiesbaden. Sie hat noch 3 weitere Knospen, ob die auch so groß werden. Mal schauen. -
Hallo Micha, meine quiabayensis sehen ganz anders aus, länger bedornt, eine ist sogar krausdornig. Ich habe mir bei Wessner in Wiesbaden auch noch eine quiabayensis gekauft, die noch dichter bedornt ist als deine. Bin mal gespannt wie die blüht.
Hier die neuesten Blüher:
Bild 1: Lobivia acanthoplegma v. patula WR 54, eine Hymenolobivie. Ich habe mit ihrem Pollen eine schmutzig-gelbe Lobivia jajoyana bestäubt.
Bild 2: Lobivia arachnacantha vallegrandensis. -
Zitat
Hallo Micha, meine quiabayensis sehen ganz anders aus, länger bedornt, eine ist sogar krausdornig. Ich habe mir bei Wessner in Wiesbaden auch noch eine quiabayensis gekauft, die noch dichter bedornt ist als deine. Bin mal gespannt wie die blüht.
Tja Ernst, da weiß ich auch nich. Zeigse ma wenn deine Lob. quiabayensis blüht. Da gehts in der Lobiviafraktion vielleicht zu wie bei den ganzen GS-Hybriden (?). Kleines Durcheinander
-
Ich will Herrn Wessner ja nicht in Frage stellen, aber das sieht mir so gar nicht nach Lob. schieleana var. quiabayensis aus.
Alle Pflanzen und auch Bilder die ich bisher gesehen hab hatten sehr dünne gedrehte und gewundene braune Dornen, wirkten also eher wie ein Vogelnest.
Die Blütengrösse passt auch eher in die aurea- oder haematantha-Familie, die meisten Lobivien blühen eher kleiner.
Meine Pflanze steht bei den umgesiedelten, da kann ich nächste Woche gern mal ein Foto machen...Ich halte die Pflanze eher für Lobivia aurea v. quinesensis da würde auch der rötliche Schlund passen. Vielleicht ein Schreibfehler ?
Alex
-
Quelle: Rod & Ken Preston-Mafham, Kakteenatlas.
-
Keine Ahnung Alex, evt. falsches Schildchen reingesteckt.
Lobivia quiabayensis - steht zumindest drauf. Wer weiß.
Naja und der Blütendurchmesser -> evt. war die Blüte nur ein Ausreißer, und die anderen werden wesentlich kleiner ausfallen. Mal schauen. Trotzdem schöne Blüte, mir gefallen ja eh fast alle Lobivienblüten. -
Ich teile die Auffassung von Alex. Schon die Körperform (säulig)und die Blütenfarbe passt nicht zu der L. schieliana, resp. deren Variatät (flachkugelig). Im Preston -Mafham ist auch die L. aurea v. quinesensis abgebildet, der säulige Wuchs, die weissen Dornen und die hellgelbe Blüte stimmen überein mit der gezeigten Pflanze überein.
@ Micha. Das kann jedem passieren, dass eine Pflanze falsch etikettiert ist. Wichtig ist doch nur, dass man akzeptiert, dass da ein Fehler passiert ist. Ich würde an deiner Stelle Wessner kontaktieren und ihn fragen, ob das nicht die L. aurea v. quinesensis ist.
Erich
-
Hier zum Vergleich mal meine schieleanas (laut Angabe auf den Etiketten):
Links Lobivia schieleana, ein Blütenbild vom letzten Jahr zeigt Bild Nr. 2.
Nr. 2: Lobivia quiabayensis, Blütenbild in diesem Thread Seite 1.
Nr. 3: Lobiva schieleana quiabayensis, Blütenbild auch auf Seite 1.
Rechts: Bei Wessner in Wiesbaden als Lobivia quiabayensis gekauft. Er hatte mehrere davon, ich habe mir die "haarigste" genommen, um zu sehen was da rauskommt. Die sieht doch ganz anders aus als die Nr. 1-3. -
Ich habe mal gegoogelt, meiner Meinung nach ist die Wessnersche quiabayensis eine Lobivia aurea leucomalla: http://public.fotki.com/gunnar…obivia_aurea_leuco-1.html
-
Hallo
Hab bei Herrn Wessner nachgefragt. Es handelt sich bei der von mir gezeigt Pflanze um eine Lobivia shaferi v. quinesensis WR 112. Etikett is falsch.
Is ja nu aber kein Thema, passiert halt. Kombiniere Watson, Fall ist geklärt.@Erich
ich akzeptiers, nehms Herrn Wessner nicht übel und freu mich über eine neue schöne Blüte:) -
eine Lobivia shaferi v. quinesensis WR 112
Na wer hats gleich geraten
Die shaferi ist aber keine Art, sondern auch eine aurea var. genau wie die quinesensis.Alex
-
du Schlaumeier , ich gebe dir 100 Punkte, bist eine Runde weiter.
Danke an alle Pflanzenmitbestimmer -
Hallo,
heute blüht meine Lobivia purpureomineata, zumindest habe ich sie unter diesem Namen gekauft. Blütendurchmesser knapp 8cm.
Heinz -
Diese Lobivia glauca mit den geränderten Blütenblättern ist nach meinem Geschmack und ich hoffe dass diese Eigenschaft beim Einsatz als Vaterpflanze vererbt wird.
Der Habitus der Pflanze ist für mich typisch Pseudolobivia... -
Hallo Markus,
ich weiss nicht so recht woher du den Habitus einer Pseudolobivia kennst. Meines Wissens ist dieser vom Autor der Gattung Pseudolobivia (Backeberg) gar nicht beschrieben worden, er sagte nur, dass diese Gattung zwischen Lobivia und Echinopsis steht (auf Grund der Röhrenlänge). Er sagte aber auch, dass eigentlich Tag- und Nachtblüher nicht unterschieden werden können, weil Nachtblüher zwar meistens am Abend öffnen, aber auch während des folgenden Tages offen bleiben können aber auch umgekehrt Tagblüher am Abend und während der Nacht geöffnet sein können, d.h. er realisierte, dass die Zuordnung farbig=Tagblüher und weiss/rosa= Nachtblüher eigentlich gar nicht stimmen konnte. Dazu kommt, dass ein ein Herr Namens Backeberg selbst sagt dass auf Grund des Blütenbaus Lobivia, Echinopsis und Trichocereus nicht zu unterscheiden sind!!! Bereits in den 70-er Jahren des letzten Jahrhunderts bewies Friedrich auf Grund von Samenmerkmalen (Backeberg negierte Samenmerkmale!), dass die Gattung Pseudolobivia unhaltbar ist. Heute ist aber unbestritten, dass Bau und Struktur der Samen, speziell die Samenoberfläche verwandschaftliche Beziehungen aufzeigen können.
Zusammengefasst entspricht dies genau dem heutigen Stand der Taxonomie, d. h. Lobivia, Echinopsis und Trichocereus wurden zusammen gelegt und alle der heutigen (Gross-) Gattung Echinopsis zugeordnet.
Es ist mir daher ein Rätsel, warum man in Hybridenkreisen an der länst überholten und unhaltbaren Gattung Pseudolobivia festhält. Ich glaube, es ist schon länst an der Zeit, dass wir dieses Backebergische Gebilde namens Pseudolobivia endlich loslassen und fallen lassen.
Gruss Erich
P.S. Markus, wie du dem letzten Abschnitt entnehmen kannst, ist der Inhalt nicht spezifisch gegen dich gerichtet!
-
Hallo Erich,
es ist genau der heutige Stand der Taxonomie, den ich als übelsten der Geschichte bezeichne. Wie man alle Lobivien und Trichos in die Gruppe der Echinopsen werfen kann, ist für mich persönlich überhaupt nicht nachvollziehbar - weil gerade in Hybridenkreisen bekannt ist, dass man nicht ohne weiteres z.B. Tricho x Echinopsis kreuzen kann usw...
Wie auch immer - alle als (ehemals) bezeichneten Pseudolobivien Arten haben diese typische - leicht erkennbare Körperform, welche auch auf jene der Lob. glauca zutrifft. Das meinte ich mit dem Habitus einer Pseudolobivia - ohne wissenschaftlichen Hintergrund. -
Nach Bob Schick's Unterteilung zeigen Lobivien einen vollständigen inneren Staubblattkreis, bei Pseudolobivien ist dieser oben reduziert und bei Echinopsen und Trichocereen fehlen die oberen Staubblätter im inneren Kreis völlig. Pseudolobivien nehmen also eine Mittelstellung zwischen Lobivien und Echinopsen/Trichocereen ein.
Markus, nach Schick's Klassifizierung ist deine glauca eindeutig eine Lobivie.Trotz aller Zuordnungsprobleme eine sehr schöne Blüte.
-
Also seid mir nicht bös, aber ich seh das locker : Alles was eher flachgedrückt und rund ist und ausgeprägte Rippen hat, das nenn ich weiter Pseudolobivie. Da können mir die Experten sagen was sie wollen
Viele Grüße
Thomas