Beiträge von Vikan

  • TH Papagei

    Hej Elke!


    Haben sich denn die äusseren Blütenblätter heute nach hinten gerollt?
    Wenn nicht, hätte ich wirklich große Probleme, Deine hier vorgesetllte Blüte mit den anderen hier gezeigten als eine Sorte zu sehen.


    Aber ich hab da ja keine Erfahrung!


    Weiss denn jemand, "wie alt" diese Sorte ist (also das Zuchtjahr)?


    Viele Grüße,
    Wolfram

  • JT 598/1 Samba = Kleiner Drache x Otto

    Hej Jürgen,


    Glückwunsch zur Blüte und danke für die seitlichen Aufnahmen!


    Zur Namensgebung: Leider musste ich schon feststellen, dass manche hier im Forum ganz hysterisch auf doppelt vergebene Namen reagieren und dann einen inflationären Gebrauch der Rufezeichentaste machen.
    Schön, dass das in diesem thread nicht der Fall ist.
    Aber das Problem ist natürlich prekär und wird mit jedem neuen Namen größer.
    Warum behelft Ihr Euch denn nicht mit Namenszusätzen, wie z.B. "Gräsers".
    Da kann man dann den Namen "Schönste" zigmal vergeben.
    Also im vorliegenden Beispiel wäre "Jürgens Samba" oder "Samba von Theiß" oder Ähnliches möglich.


    Deiner Phantasie sind da keine Grenzen gesetzt, Jürgen. Und Du kannst Dir durch Nutzung Deines typischen Namenszusatzes auch gleichzeitig ein "brand" (früher sagte man dazu "Markenzeichen", glaube ich) schaffen!


    Viele Grüße,
    Wolfram

  • Cold treatment helps flower produce?

    Amazing!


    During the cold period also the pot has made an evolution!
    It has grown also, became greenish and changed from round to octagonal (or hexagonal, difficult to see?). There must be a secret stuff in the snow in China.
    May be the pollution of the air has a good side for cactus growers?


    ;) Yes, indeed, it´s a simple joke of mine.


    Congrats! A flowering FLS in this size is rare, i think!


    Have a nice eve!
    Bye, Hoss

  • TS 101

    Hej Uli,


    ja, ich hab auch schon mal in der TS-Liste gesucht, die hier veröffentlicht wurde, aber TS 118 hab ich nicht gefunden.
    Aber wie Du ja schreibst: Auch ohne die Aufzeichnungen von Herrn Stöfer ist es schön, dass sein "Lebenswerk" in Form der Pflanzen auf diese Weise öffentlich wird.
    Danke für die tollen Fotos Uli!
    Und ich trau mich jetzt mal eine Bitte zu äussern: Gerade bei so schönen und einzigartigen Blüten fände ich es super, wenn auch ein Foto die Blüte leicht seitlich zeigen würde. Ich könnte mir dann höchstwahrscheinlich die räumliche Aufteilung der Blütenblätter besser vorstellen.


    Viele Grüße,
    Wolfram

  • "Ballerina"

    Hej Morgan,


    fin att se din vacker blom!


    Och som du, jag tro också att du måste inte bytar helt namn.


    Ditt namn Marusteri är lite svart att förstå, så kanske dit namn Morgan är lite bättre?


    "Morgans Ballerina" har en bra ljud och passa bra på vackra blommor!
    eller: Grästorps Ballerina ;)
    eller: Prima Ballerina


    Självklart det stanna ditt val hur namnet skulle vara!


    I alla fall: Jag älskar din "Ballerina".


    Hälsingar till min älskad Sverige,
    har det så bra!


    Wolfram

  • 2014er Blüten von Kaktus25

    Wow, Willi,


    das ist ja mal ein phantastisches Bild!
    Man sieht die Aufsicht und die seitliche Perspektive gleichzeitig und gewinnt (als blutiger Anfänger, der diese Blüte noch nie "live" gesehen hat) sofort einen viel komplexeren Eindruck dieser wunderschönen Blüte.
    Danke!


    Viele Grüße,
    Wolfram

  • Blütenbilder Elke

    Hej Elke,


    entdecke ich da einen grünen Schlund bei Deinem TH Lausser 1472-1?
    Sehr schön, auch in Kombi mit orange!


    Viele Grüße,
    Wolfram

  • 2014er Blüten von Kaktus25

    Hej Sabine,


    da hast Du schon Recht: Wunderschön, diese "aristokratische" Blüte!
    Da freu ich mich richtig, auch, wenn ich natürlich noch ein wenig warten muss ...
    Und danke für das Vergleichsfoto. Da kann man sich als Anfänger schon ein schönes Bild vom "züchterischen Fortschritt" machen, der bei der Gräfin stattgefunden hat.


    Viele Grüße,
    Wolfram

  • WH.2007.0034

    Hej allerseits!


    Da hat sich jetzt aber eine super-spannende Diskussion entwickelt, die ich gerne um einen Aspekt bereichern möchte.


    Unser modernen Digitalkameras können Vieles. Und das müssen sie auch können, sonst wären die Ergebnisse oft genug enttäuschend, weil unserem subjektiven Empfinden nicht entsprechend.


    Bei all dem, was hier schon zurecht gesagt und abgewägt wurde, dürfen wir nie vergessen, dass unser menschliches Auge keine Digitalkamera ist. Das mag banal klingen, führt aber im konkreten Fall zur Unzufriedenheit.


    Aber es geht ja noch weiter und hier, so meine ich, liegt die eigentliche Krux: Licht, das durch unser Auge auf unsere Sehzellen fällt, löst dort (normalerweise) einen Nervenreiz aus, der ans Hirn weitergeleitet wird. Allerdings werden wir alle zusammen niemals in unserem Leben erfahren, wie dieser ursprünglich im Gehirn ankommende Nervenreiz "aussieht". Denn: Die eigentliche Wahrnehmung entsteht erst durch die ("Rechen"-)Leistung unseres Gehirns. Hier finden, individuell verschieden, Abgleiche mit bereits zuvor gespeicherten Farbwahrnehmungen statt. Das in unser Bewusstsein gelangende Bild ist stets eine Mischung aus physikalischer und emotionaler Komponenete. Das Ergebnis ist kein "normiertes", sondern ein "individualisiertes". Farbwahrnehmung ist eine Lernleistung und jeder Mensch wird aufgrund seiner ureigenen, individuellen Erfahrungen eine Farbe oder mehr noch ein Bild aus unzählig vielen Farben anders wahrnehmen und damit auch anders empfinden.


    Fotos (farb-)unbekannter Gegenstände machen es dem Gehirn schwer, auf angelernte Erfahrungswerte zurückzugreifen. Entsprechend schwer fällt die Wahrnehmung des abgebildeten Objektes. Und leider hilft da auch kein noch so "intelligenter" (?) "Abgleich" an der Kamera. Aber eines hilft: Die gleichzeitige Abbildung allgemein bekannter Referenzobjekte.


    Hierzu passt perfekt ein Zitat von Willi in Beitrag no. 14 "Rotes Gras, rote Etiketten". Wir alle wissen, wie Gras und wie ein Etikett auszusehen hat. Auch, wenn jeder von uns es anders empfindet, sobald wir in einem Bild diese uns sehr gut bekannten Referenzen finden, fällt es uns relativ leicht, das gleichzeitig abgebildete unbekannte Objekt (z.B. Erstblüte) in unserer Wahrnehmungswelt einzuordnen.


    Daher plädiere ich (persönliche Meinung, nicht wissenschaftlich untermauert) für die Verwendung von allgemein bekannten Hintergrundobjekten. Und diese Hintergrundobjekte dürfen gerne ästhetisch passend zum Hauptobjekt gewählt werden. Nichts spricht gegen einen grünen Hintergrund, solange meinem Gehirn dieser Hintergrund schon bekannt ist (z. Bsp. Fliederblätter oder Wiesenklee). Graue Platten oder Steine sind da schon problematischer, da es so viele verschiedene Grautöne gibt und ich doch nicht wissen kann, welches Grau hier als Hintergrund verwendet wurde.


    Am besten für die spezielle Anforderung hier im Hybridenforum scheint mir aber die gleichzeitige Abbildung von zwei verschiedenen Blüten, einer allgemein bekannten (von mir aus FLS) und eben der "Neuen". Markus hat das einmal vor ein paar Tagen in seinem thread KE.2007.0016 hervorragend praktiziert. Für mich vorbildlich! Hier kann der kognitive Abgleich für jeden, der FLS kennt, stattfinden.


    Danke für die Aufmerksamkeit,
    viele Grüße,
    Wolfram



    PS: Übrigens: Auch Reflexe auf der Oberfläche von Blütenblättern dienen nicht der optimalen Abbildungsqualität. Es wäre schön, wenn jemand mal dieselbe Blüte mit und ohne Polfilter (zur Reflexunterdrückung) fotografiert zeigen könnte.

  • WH.2010.0006

    Wunderschön Uli!


    Orange (!) und dann noch diese Leuchtkraft.
    Bzgl. der Hintergrundwahl: Auf Bild 1 kommt - meiner Meinung nach - die Schönheit der Blüte deutlich besser zum Ausdruck als auf Bild 2.
    Schön von Dir, uns hier beide Hintergrund-Varianten zu bieten.
    Danke!


    Zu der LED-Anmerkung: Bei mir blühte diese Woche ein Acanthocalycium thionanthum WR817b mit einer herrlich leuchtkräftigen, orangen Blüte. Ich kann nur bestätigen, dass es zur Darstellung dieser Farben keinerlei LED-Beleuchtung bedarf.



    Zitat

    Zitat Franz:
    "Hallo Ernst:
    Es gibt sicherlich einige Züchter und Sammler denen Cantora Hybriden nicht so gefallen. Ich finde es aber nicht so toll von dir, Cantora Blüten als Salatblatt Blüten abfällig zu beurteilen. ... man kann bei der Beurteilung doch etwas tolerant sein."


    Dem ist nichts hinzuzufügen.


    Viele Grüße,
    Wolfram

  • Fotografieren roter Blüten

    Hej Markus,


    wie ist das denn mit dem Einsatz von Polfiltern, um Reflexe zu vermeiden.
    Gleichzeitig können Polfilter natürlich helfen, Farben intensiver erscheinen zu lassen. Für Landschafts- und Naturaufnahmen liebe ich Polfilter.


    Auf dem Foto der ICA wären damit evtl. die hellen Reflexe auf den Blütenblättern zu reduzieren und gleichzeitig eine sattere Farbwiedergabe erreichbar. Ist aber abhängig vom Winkel zwischen Lichteinfall und Bildachse.


    Sind Polfilter beim Fotografieren von Hybridenblüten im Einsatz oder gibt es eine stillschweigende "Konvention" gegen Polfilter?


    Danke für die Antwort!


    Viele Grüße und weiterhin viel Spaß mit der neuen Kamera!
    (Für mich bleibt ja das gute, alte Silberchlorid und da vor allem der Kodachrome 25 unerreicht.)


    Wolfram

  • SP.2005.06

    Hej Sabine!


    Ich nehme mal an, den meisten hier gefällt ein völlig geschlossener Kreis von Blütenblättern besser. Für mich muss ich sagen, diese leichte Unregelmässigkeit in der Anordnung hat was! Absolute Perfektion ermüdet bei langer Betrachtung. Diese Blüte bleibt spannend, weil das Auge stets "auf der Suche" ist.
    Also ich würde mich über solch ein Exemplar freuen!


    Du doch auch, oder?


    Viele Grüße & schönen Abend,
    Wolfram

  • Meine Blüten 2014

    Hej Willi,
    die ist ja wunderschön!
    Hat die Blüte einen grünen Schlund oder täusche ich mich da?
    Anfängerfrage: Grüner Schlund ist eher ungewöhnlich, oder?
    Sieht aber fantastisch aus!
    Viele Grüße,
    Wolfram

  • Super Apricot

    Hej!


    Anfängerfrage: Wie lange braucht denn so eine Super Apricot, bis sie blüfähig ist?
    Angenommen, man ersteht ein kleines Kindel.


    Viele Grü0e,
    Wolfram

  • BS2006.1437

    Wow Gaby, die MLX-3-3 scheint ja Riesenblüten zu haben!
    Und dann auch noch orange, Spitze!


    Grüße, Wolfram

  • Zwillingsblüte?

    Ich habe die Diskussion mal in einen anderen thread "ausgelagert".
    Der Titel lautet:
    Dichotome Teilung von Kakteen-Blüten?


    Danke für die hilfreichen links,
    viele Grüße,
    Wolfram

  • Dichotome Teilung von Kakteen-Blüten?

    Hej allerseits!


    Unter dem Titel "Zwillingsblüte?" hat Sabine Bilder einer Blüte gezeigt, die "etwas anders" aussieht.


    Daraus hat sich zwischen Ernst und mir eine spannende Diskussion um den Begriff "dichotome Teilung" entwickelt.
    Ich führe die Diskussion nun hier unter einem neuen Titel weiter, da ich Sabines Vorstellung ihrer Pflanzen und Blüten nicht weiter stören möchte.


    Ernst hat zur Klärung der Frage, ob der Begriff "dichotome Teilung" auch auf Blüten angewendet werden kann, zwei hilfreiche links genannt.


    Auf der angegebenen Seite http://de.academic.ru/dic.nsf/dewiki/85456 ist zu lesen (Zitat:): "Die Blüte einer Pflanze ist − in weitgefasster Definition − ein unverzweigter Kurzspross mit begrenztem Wachstum,..."
    Das ist übrigens exakt der Wortlaut, der sich auch bei Wikipedia zum Begriff "Blüte" findet: http://de.wikipedia.org/wiki/Bl%C3%BCte


    Und das passt dann doch perfekt zur Wikipedia-Definition zum Begriff "Dichotomie" (Zitat aus http://de.wikipedia.org/wiki/Dichotomie): "In der Botanik spricht man von Dichotomie oder einer dichotomen Teilung, wenn sich die ursprüngliche Sprossachse in zwei annähernd gleiche Teile verzweigt."


    Genau: die Blüte ist eben ein Kurzspross und nicht die ursprüngliche Sprossachse.
    Der Begriff dichotome Teilung sollte in Zusammenhang mit Blüten also in Fachkreisen besser nicht verwendet werden.


    Eine klassische dichotome Verzweigung lässt sich z.B. öfters bei Mammillarien beobachten. Hier teilt sich wirklich die ursprüngliche Sproßachse. Bilder dazu finden sich unter Anderem hier:
    http://www.sukkulentenforum.de…?page=Thread&threadID=816


    Danke für die hilfreichen links,
    viele Grüße,
    Wolfram

  • Own hybrid I call "Stella-Maria"

    God morgon (sprich: gudd morjon) Elke!
    Verstehst Du denn die Texte sinngemäß?
    Schwedisch und Deutsch sind nicht so weit auseinander und wenn man dann noch Englisch kann, ist es möglich, ohne große Kenntnisse der schwedischen Sprache einfache Texte sinngemäß zu verstehen.
    Viele Grüße,
    Wolfram