Beiträge von Juergen

Tolle Blüten habt ihr schon

Die 9-2000 von Wessner ist ja wirklich wunderschön
Ich hab noch eine 6-2000 von Wessner, die gerade das erstemal Knospen entwickelt, bin sehr gespannt, was da rauskommt.

Gruß Jürgen

Hallo Nicole,

ich hab nur möglichst billige Latten und Kanthölzer (Fichte/Kiefer) aus dem Baumarkt besorgt.
Die Kanthölzer von den kleinen Häuschen und kleinere Latten sind allerdings gehobelt (geglättet) und dadurch etwas teurer.
Für die größeren Häuschen hab ich dann nur noch sägerauhe Latten (2m Latte ca. 70 Cent) und Kanthölzer verwendet, da braucht man höchstens etwas mehr Farbe (saugt mehr auf).
Die Hölzer hab ich alle mit Holzschutzlasur für außen (gibts in jedem Baumarkt) gestrichen, erhältlich in allen möglichen Farbtönen.
Dass deine Bretter einreißen, kann ich mir nur so erklären, dass sie noch zu feucht (zu frisch) waren und dann in der Sonne zu schnell trocknen und dadurch reißen.
Ich erlaub mir mal für Ernst zu antworten:
Profilbretter sind solche mit Nut und Feder, also welche die man entlang der Längsseite ineinanderstecken kann.

Viele Grüße,
Jürgen

Hallo Sonja,

die Regale hab ich natürlich alle selber gebaut, ist ja nur ein bisschen Messen, Sägen, Polieren, Bohren, Schrauben und Streichen, puh

Man kann sicher erkennen, dass die kleinen Häuschen auf der Terrasse ursprünglich mal diese käuflichen Minigewächshäuser mit Folienüberzug waren.
Das hat sich nicht bewährt, da es selbst bei hochgerollter "Tür"-Folie im Sommer einfach zu heiß drin wurde. Und das ewige Folie rauf und runter, nicht gerade einfach, hatte ich dann sehr schnell satt.
Daher hab ich die oberen Bügel der Minigewächshäuser entfernt und die einfachen Holzgestelle (mit Plexiglasplatten oben) drumrum gebaut.
Ich finde es bewährt sich gut. Wenn's bei Wind mal seitlich reinregnet, wird das halt beim nächsten Gießen berücksichtigt

Vielen Dank für eure netten Wünsche, ich drück euch allen auch die Daumen, dass es ein blütenreiches Jahr wird mit vielen tollen Schmankerln

Schönen Sonntag,
Jürgen

Nachdem es derzeit noch nicht so viele Hybridenblüten gibt, bei mir schon gar nicht, und das Wetter hier nicht gerade zum Ausflug einlädt, eine gute Gelegenheit mal meine "Gewächshaussammlung" vorzustellen, diese neuartigen, hochmodernen Versionen ohne Seitenwände
Die sind aber nicht so schief wie sie aussehen, das liegt nur an der Perspektive
Bild 2 und 3 sind Nahansichten der Häuschen hinten auf dem Rasen. Ich hoffe ihr verzeiht, dass ich auch das Beet mit den winterharten Opuntien zeige, aber die müssen ja mit den Hybriden links daneben auskommen.
Bild 4 ist auf der Terrasse rechts, Bild 5 und 6 Balkon rechts und links, Bild 7 Balkon Rückseite.
Ich hoffe natürlich, dass ich dieses Jahr auch einige Blüten zeigen kann, immerhin hab ich jetzt doch schon so einige Knospen an den Hybriden

Gruß Jürgen

Ich zeig mal noch ein Bild von meiner jungen Stetsonia coryne vom letzten Jahr, hat wohl etwa die gleiche Größe:

Hallo Ernst,

vielleicht eine junge Stetsonia coryne?
Farblich gefällt sie mir allerdings nicht, sollte mehr ins bläuliche gehen.

Gruß Jürgen

Hallo Sonja,

es macht wirklich keinen Sinn hier zu versuchen eine wissenschaftliche Diskussion zu führen, man kann sich ja auch selber im Internet über alles informieren.
Nur mal ein kleines Beispiel. So eine arme Pflanze muß wie wir gegen die Schwerkraft der Erde anwachsen. Glaubst du wirklich, die kümmert sich um die auf der Erde millionenfach schwächeren Gravitationskräfte von Sonne und Mond.
Ohne die Schwerkraft der Erde würden die Meere im Weltall entschwinden (und nicht nur die), während die schwachen Gravitationskräfte von Sonne und Mond gerade mal so kleine Effekte wie Ebbe und Flut bewirken.
Die "Säfte" in den Pflanzen steigen durch Osmose, sogar unabhängig von der Schwerkraft der Erde und erst recht vom Mond.

Ein ganz netter Artikel zum "Mondholz" findet sich hier:
http://www.wvs.ch/m/mandanten/159/download/04_3_mondholz.pdf

Viele Grüße,
Jürgen

Hallo Sonja,

ich bin ja schon alt genug um zu wissen, dass man niemanden überzeugen kann, der an etwas glauben will.
Aber glauben hat halt auch etwas mit nicht wissen zu tun.

Für mich ist diese ganze Mondgeschichte nur ein Beleg dafür, wie mangelhaft naturwissenschaftliche Ausbildung und Verständnis bei uns mittlerweilen sind.

Du hast natürlich recht, nur der Versuch macht klug, aber solche Versuchsreihen müssen dann doch etwas anders aussehen, als das was ihr darunter versteht.

Aber ich will dich nicht von deinem Glauben abbringen, höchstens vermeiden, dass eure Vorstellungen hier als allgemeingültige Weisheiten stehen bleiben.

Viele Grüße,
Jürgen

Sagt mal geht's euch noch gut, glaubt ihr wirklich an diesen Humbug

Naja, der Glaube kann ja bekanntlich Bäume versetzen und ich Dummi hab am 1.1.10 erst nachts um 2:01 ausgesät, was müssen das für Gurken werden

Gruß Jürgen

Hallo Karla-Simone, vielen Dank für den Vergleich LG Jürgen

Hallo Karla-Simone,

kannst du bitte mal das Blütenbild deiner Oro mit dem Blütenbild der Oro in der Namensdatenbank hier im Forum vergleichen.
Falls dein Bild verschieden davon ist, dann würde ich gerne mal ein Bild deiner Oro sehen.

Lieben Gruß,
Jürgen

Hallo Karla-Simone,

du trittst mir nicht zu nahe, mir ist bekannt, dass ich keine Ahnung habe
Ich glaub allerdings mittlerweilen, dass das "Ueb" bei Uhlig für die ehemalige Kakteengärtnerei Werner Uebelmann, CH, steht. Uhlig hat noch andere mit der Bezeichnung Uebelmann und Nummer dahinter.
Es könnte demnach sein, dass "Ueb 311" eine interne Bezeichnung der Kakteengärtnerei Uebelmann war, und die Hybride "Hildegart Winter" mit der Oro, SPI 311, gar nichts zu tun hat, es sich also um ein Mißverständnis auf Grund der ident. Nummer handelt.
Ich frag mich grad auch, warum das Bild der Hybride "Hildegart Winter" auf der Seite von Karl Rabsilber nicht mehr aufgerufen werden kann (die anderen funktionieren).

Viele Grüße, auch an Ernst,
Jürgen

Hallo Karla-Simone,

Danke für diese Information, woher hast du die denn?
Ich hab grad mal weiterrecherchiert im Internet. Bei Wessner heißt die Oro auch "Winter Gelb". Bei Haage wird auch eine "Winter Gelb" angeboten, aber kein Bild.
Uhlig verkauft eine "Hildegart Winter" (nicht Hildegard!) mit der Zusatzangabe Ueb311 (was soll das Ueb eigentlich heißen?), vermutlich kommt es daher, dass die Oro 311 mit der "Hildegart Winter" gleichgesetzt wird.
Das Blütenbild der "Hildegart Winter" bei Uhlig sieht aber deutlich anders aus (viel heller), als das Bild der Oro.
Dafür hat Karl Rabsilber wieder eine "Hildegart Winter", die wirklich wie die Oro aussieht.
Ich blick nicht mehr durch

Lieben Gruß,
Jürgen

Hallo zusammen,

auf einer englischen Internetseite wird als Züchter der EH Oro Thomas Stöfer angegeben: http://davesgarden.com/guides/pf/go/105635/
Ich konnte aber im Internet sonst nirgends eine Bestätigung dafür finden.
Weiß da einer von euch Experten mehr und kann mir helfen?
Vielleicht hat ja jemand eine Liste der Züchtungen von Thomas Stöfer.
Die frühere Homepage von Thomas Stöfer gibts ja wohl nicht mehr.
Weiß jemand ob Herr Stöfer noch lebt?

Viele Grüße,
Jürgen

Ich hab ja grad so meine Probleme mit den Befürwortern einer Sämlingsnummer. Eigentlich geht's doch um die Frage, ob die Klonnummer ersetzt werden soll, also eine Bezeichnung für die Nachkommen eines Sämlings aus vegetativer Vermehrung (normalerweise Kindel).
Die Sämlingsnummer ist ja ganz nett um alle Sämlinge einer Kreuzung zu nummerieren. Aber wie geht's weiter?
Nehmen wir an Sämling 1 und 8 von meiner Kreuzung a x b sind nun erwachsen und haben einige Kindel, von denen ich welche an Thomas und Susanne abgeben will.
Bisher hätte ich Thomas geschrieben, du kriegst ein Kindel von Kreuzung a x b, Klon 1, und an Susanne, du kriegst zwei Kindel der Kreuzung a x b, Klon 1 und Klon 8 (sie kriegt zwei, damit sie mir nicht mehr böse ist ).
Jetzt müsste ich schreiben, Thomas du kriegst ein Kindel von Kreuzung a x b, Sämling 1, und Susanne du kriegst zwei Kindel von Kreuzung a x b, Sämling 1 und Sämling 8.
Da sagen die doch erst mal Hä, was schickt uns der denn nun, Kindel oder Sämling??
Sämlingsnummer macht doch eigentlich nur Sinn, wenn sie dann wieder in Kombination mit Klon- oder ID-Nr. verwendet wird (schon mal von Ernst/Muddyliz vorgeschlagen). Oder man verwendet nur eine Nummer, ohne irgendeine Bezeichnung dazu, dann brauchen wir keine Umfrage.
Naja ich laß euch mal werkeln und halte mich lieber raus, für mich mach ich's eh so wie ich's für richtig halte

Gruß Jürgen

Hallo zusammen,

um Missverständnissen vorzubeugen, ich bin kein Mitglied einer "Pro-Klon"-Fraktion oder irgendeiner anderen Fraktion, mir ist es egal wie ihr eure Sämlinge bezeichnet. Hauptsache, ihr blickt in eurem Laden noch durch, der missionarische Eifer von Susanne fehlt mir völlig.
Eigentlich sind es ja auch nur Aussagen von ihr, wie z.B. "Tut mir leid Ernst, ich laß dir die Klon-Nummer immer noch nicht durchgehen", die mich zum Widerspruch gereizt haben und die ich als völlig inakzeptabel finde, vor allem weil sie meiner Ansicht nach gar nicht richtig verstanden hatte, in welchem Sinn die Klon-Nummern verwendet werden.
Ansonsten gefällt mir gerade der Beitrag von Karla-Simone
So und jetzt werde ich mal für mich in meinem Album die Klonbezeichnungen durch eine ID-Nr. ersetzen.

Viele Grüße,
Jürgen

Hallo zusammen,

ich fürchte, ich werde Susannes überschäumende gute Laune etwas beeinträchtigen.
Ihre Aussage, dass Sämlinge nicht als Klone bezeichnet werden dürfen und daher keine Klon-Nr. benötigen, halte ich für falsch.
Z.B. der erste Sämling aus einer Kreuzung a x b hat normalerweise irgendwann Nachkommen aus vegetativer Vermehrung, also z.B. Kindel, die eindeutig gekennzeichnet werden müssen. Da diese zusammen mit dem ursprünglichen Sämling einen Klon bilden, wird bereits im Sämlingsstadium eine Klon-Nr. vergeben, obwohl die entsprechenden Nachkommen noch gar nicht existieren, ansonsten ginge die Information ja verloren.
Natürlich benötigt auch der zweite Sämling dieser Kreuzung eine (andere) Klon-Nr. für alle seine künftigen Nachkommen aus vegetativer Vermehrung.
Wenn jetzt z.B. sechs verschiedene Sämlinge dieser Kreuzung untereinander aufgeführt sind und jeder hat eine Klon-Nr., dann entsteht natürlich leicht der Eindruck, z.B. bei Susanne, diese Klon-Nummern stünden in irgendeinem Zusammenhang und die sechs verschied. Sämlinge würden als Klone zueinander betrachtet. Susanne schaut bildlich gesprochen in die falsche Richtung, nämlich nicht in waagrechter Richtung zu den künftigen Nachkommen jedes einzelnen Sämlings aus vegetativer Vermehrung (dem Klon), sondern in senkrechter Richtung zu den anderen, verschied. Sämlingen aus dieser Kreuzung.
Daher wird Susanne bei ihren Anfragen auch die falsche Frage stellen und die erhaltenen Antworten, dass verschiedene Sämlinge einer Kreuzung zueinander natürlich keine Klone sind, helfen nicht weiter, da das ja von niemandem bezweifelt wurde.
Ich gebe gerne zu, dass es bei mehreren Sämlingen einer Kreuzung mit jeweils einer Klon-Nr., leicht zu dem beschriebenen Missverständnis kommen kann und hab mir auch Gedanken über eine aussagekräftige, gleichwertige Alternative zur Klon-Nr. gemacht.
Da fällt mir nur ID-Nr. (Ident-Nr.) ein. Wenn der erste Sämling einer Kreuzung a x b die ID-Nr. 1 erhält, bekommen seine späteren Nachkommen aus vegetativer Vermehrung, z.B. seine Kindel, ebenfalls die ID-Nr. 1, sind also eindeutig als identisch, als Klon, gekennzeichnet.
Die Gefahr, dass der zweite Sämling dieser Kreuzung mit der ID-Nr. 2 als identisch (Klon) mit ID-Nr. 1 betrachtet wird, ist dann nicht mehr gegeben.
Außerdem ist ID-Nr. schön kurz und auch international verständlich. Ich werde bei mir künftig ID-Nummern statt Klon-Nummern verwenden.
Oh je, Susanne wird nicht mehr stolz auf mich sein und so richtig lieb hat sie mich wohl auch nicht mehr

Viele Grüße,
Jürgen

Liebes Mädle Susanne und alle anderen,

ich finde die Bezeichnungen Klon 1, Klon 2, usw. für Geschwisterpflanzen aus generativer Vermehrung nicht wirklich falsch verwendet (und es ist so schön kurz), obwohl mir klar ist, dass es sich eigentlich um Klonfamilie 1, Klonfamilie 2, usw. handelt.
Alle Nachkommen einer bestimmten Kreuzung, Klon 1 (also Klonfamilie 1), aus vegetativer Vermehrung erhalten die gleiche Bezeichnung Klon 1.
Schließlich gibts ja keinen Grund identische Pflanzen durchzunummerieren. Ich hab ja auch nicht die Kleopatra 1 und du Susanne z.B. die Kleopatra 2 (ich fürchte allerdings wir haben beide keine ).
Man muß sich deshalb nur von der subjektiven Vorstellung lösen, dass Klon 1 ein Klon von Klon 2 wäre.
Ich versuchs mal pseudophilosophisch: Klon 1 kann gar kein Klon von Klon 2 sein, weil die 1 von der 2 verschieden ist.
Naja, ich glaub Ernst hat's in seinem letzten Beitrag einfacher und besser erklärt

Fröhliche, klonfreie Weihnachten,
Jürgen

Hallo Alex,

bei Karl Rabsilber gibts eine EH Calypso, Nr. 276, sollte also eine Rheingold-Hybride sein, leider ohne Bild.

Gruß Jürgen

Also blass ist die Morgenzauber von Thomas nicht gerade, das liegt ja häufig an der Aufnahme.
Ich hab ja ein Kindel von Thomas von seiner Morgenzauber bekommen und die hat dieses Jahr bei mir erstmals geblüht. Ein Bild ist in meinem Fotoalbum, das letzte zugefügte Bild, da ist sie schon mal nicht so blass.
Ich hatte vorher ein Bild der selben Blüte mit noch intensiveren Farben in dem Album, leider etwas unscharf, hab's daher nochmal ausgetauscht.

Gruß Jürgen