Blüten 2014 von pafra

pafra · 16. Mai 2014

Hallo zusammen.

Ich habe heute bei den Erstblühern bereits eine Blüte vorgestellt, welche aus einer Knospe vom Vorjahr stammt.
Die nachstehende Blüte ist dieser Tage ebenfalls aus einer Knospe vom Herbst entstanden.
Anscheinend hat ihr die lange Winterruhe einiges bei den Genen durcheinander gebracht? Schmale Blütenblätter, Rechtsdrall, leicht gezackte Petalen. All das hat es im Vorjahr nicht gegeben.

Zum Vergleich stelle ich auch noch ein Bild der Blüten vom Vorjahr ein, welche auch 2012 so ausgesehen haben.

Die Hybride nennt sich Adelinde und die Kreuzungsnummer lautet RL.2005.20.RAB01.

linkes Bild: aktuelle Blüte
rechtes Bild: Blüte vom Vorjahr

mfg

Franz

BernhardA · 16. Mai 2014

Wahnsinn!!
Schade, dass sich das nicht reproduzieren lässt...

muddyliz · 16. Mai 2014

Immerhin scheint sie ja das Zackige in den Genen zu haben. Vielleicht kommt das ja besser bei den Nachkommen durch, wenn du eine andere Zackige einkreuzst.

Marius · 16. Mai 2014

Hallo Franz,

die neue Blütenform gefällt mir fast noch besser als die bisherigen Blüten. Eventuell kommt das gezackte ja immer mal wieder durch, wie beispielsweise bei der super apricot (blüht auch nicht immer gezackt).

Viele Grüße

ochsenziemer · 16. Mai 2014

Hallo zusammen,
...bei mir ist es die IMPULSE, die aus überwinterten Knospen gezackte Blüten schiebt. Mir schwant, das Gezackte deutet nurmehr auf unausgereifte Blütenentwicklung hin.
Hat schon mal jemand beobachtet, inwieweit es sich mit den Zacken der SUPERAPRICOT abhängig von Wetter und Dünger verhält ?
Grüße
Ronny

Hans-Jürgen · 17. Mai 2014

Hallo Ronny,
vielleicht gibt es mehrere Gründe für fehlentwickelte Blüten. Deine Vermutung unausgereifter Blüten / Pflanzen scheint einer davon zu sein.
Ein Kindel von CHH Wild Star (Zü: Ernst ESP) blühte am 9. Mai erstmals mit einer skurrilen, allenfalls interessanten Blüte (Bild 1).
Gestern und heute erschienen 2 weitere Blüten die wesentlich ansehnlicher sind. Wahrscheinlich ist nun die Kraft dafür vorhanden.

muddyliz · 18. Mai 2014

Hallo Hans-Jürgen,
bei mir macht die "Wild Star" überwiegend diese spinnenförmigen Blüten, nur ab und zu ist mal eine normale dabei.
Bild von heute.

GudrunK · 18. Mai 2014

Hallo,

so "abgefressene" Blüten habe ich auch immer mal bei den CHH. Immer sind es die ersten Blüten im Jahr, dann bilden sie sich normal aus.
Durchgehend gezackt hatte ich bei CHH noch nicht.

VG
Gudrun

Hans-Jürgen · 20. Mai 2014

Hallo Ernst,
Wild Star hat bei mir erstmalig geblüht und wenn die beiden folgenden "wohlgeformten" Blüten die Ausnahme bleiben und die "strahlenförmigen" kommen regelmäßig, freue ich mich darüber. Die Strahlenförmigkeit ist ja nicht wirr sondern zeigt eine gewisse "Ordnung der Unordnung" und wohlgeformte Blüten gibt es rundum genug.
Bleibt die Frage: woran liegt es? Temperaturunterschiede in der Entwicklungshase, Lichtmenge, Nährstoffversorgung, genetische Faktoren, .... und vermutlich Wechselwirkungen mehrerer Einzelaspekte.
Könnte ein interessantes Experimentierfeld sein - uns Infizierten fehlt aber für so etwas der Platz. Oder gibt es schon Ergebnisse aus Versuchsanordnungen in diesem Phänomen?

pafra · 20. Mai 2014

Hallo Leute,

es ist ja recht interessant, was jeder zu den gezackten Blüten berichten kann, aber eigentlich habe ich diesen Beitrag eröffnet um meine Blüten aus dem heurigen Jahr vorzustellen.

Blüten 20014 von pafra lautet die Überschrift.

Vielleicht kann man das Thema in einer anderen Rubrik weiterführen.
Vielen Dank für euer Verständnis.

Grüße

Franz

Hans-Jürgen · 20. Mai 2014

Du hast völlig recht Franz -sorry - das war unbedacht.
Viele Grüße
Hans-Jürgen

pafra · 9. Juni 2014

Hallo zusammen

endlich geht auch bei mir die Blütensaison los. Einige TH haben heute ihre Blüten geöffnet.
Bedauerlicherweise haben sich bei mir, bedingt durch die kalte Witterung vor ca 2-3 Wochen, zahlreiche TH Knospen verabschiedet. Sind einfach im Wachstum stehen geblieben, manche auch abgefallen.

Nachstehend einige der heutigen Blüher:

Bild1: ECH, dasyacanthus F2 Hybride, Kießling, 15cm
Bild2: TH, (Cant.ge. x Cant. or.) x F. Saucer, RL.2005.40.PAR3, 17cm
Bild3: TH, F. Saucer x (Cant.ge. x Cant.or.), RL.2005.29.PAR1, 21cm!
Bild4: TH, 2002 02, Wessner, 15cm
Bild5: TH, (TS50 x Yes) x Cantora gelb, RL.2006.28.PAR1

mfg

Franz

filou* · 9. Juni 2014

Hallo Franz,

Mein Favorit ist Bild 2.
Schön mehrfarbig und eine ansprechende Blütenform.

Viele Grüße
Ingrid

pafra · 10. Juni 2014

Weitere Bilder.

Bild1: TH, Liskes Prachtstück x F. Saucer, RL2006.22.PAR1
Bild2: TH, First Light x Impulse, AN.2003.xx.SP3
Bild3: TH, Pluto x Multihybride ge-or-rot, RL.2003.0379.PAR1
Bild4: TH, ((G.Schönste x G. Erfolg) x Freya) x WH55.01, WH.2006.07.PAR1
Bild5: TH, Buena Vista x Multihybride ge. or. rot, RL.2003.0370.PAR2
Bild6: TH, BEX116 x Flying Saucer, BS1209.PAR2

mfg

Franz

PS: Bild5 konnte ich nicht mit der richtigen Farbe wiedergeben. Ist ähnlich mit der Farbe von Dessau

Hutkaktus · 10. Juni 2014

Hallo Franz!

Die Pflanze 5 steht auch in meinem Treibhaus. Ab welcher Größe ist diese blühfähig? Außerdem kindelt meine ordentlich. Ist das normal?

Gruß Jürgen

hadihe · 10. Juni 2014

Hallo Franz,

schöne Blüten, die du wieder zeigst! Da hat sich das alljährliche Warten doch schon wieder gelohnt. Bild 1 und 6 gefallen mir am besten. Bild 6 wegen der besonderen Farbe und dem "roten Auge".

Viele Grüße
Hans-Dieter

Markus · 10. Juni 2014

Hallo Franz,
mein Favorit: RL.2005.40.PAR.3

pafra · 11. Juni 2014

Hallo Jürgen,

soweit ich mich erinnern kann hat die mit ca 15cm Höhe erstmals geblüht.
Ist aber nicht unbedingt zu vergleichen. Meine TH sind bis vor 3 Jahren total im Freien gestanden. Ich habe kein Gewächshaus, habe mir aber ein Frühbeet zugelegt in dem die größeren TH untergebracht sind.
Kindel hat meine auch wiederholt. Aktuell sind wieder zwei zum Abnehmen.

Ingrid - Markus: Die ist auch mein Favorit von den bisher Gezeigten.

Grüße

Franz

pafra · 11. Juni 2014

Nochmals zur RL.2005.40.PAR3

Es ist natürlich ein Unterschied ob man die Blüte in der Sonne oder im Schatten aufnimmt.

Anbei nochmals zwei Aufnahmen dieser Hybride von unterschiedlichen Standorten.
Aber auch in der Schattenaufnahme sieht man welch intensives ja leuchtendes Rot diese Blüte besitzt. Es wirkt ganz anders als in der Sonne abgelichtet.

mfg

Franz

Markus · 11. Juni 2014

Hallo Franz,
der direkte Vergleich ist sehr gut. Das kann man auch demnächst in einem eigenen "Foto-Bereich" diskutieren, den ich auf eine gute Anregung einrichten werde

Teilen