Gymnocalycium uruguayense Sämlinge

Hallo Katja,

gern doch. Die Gattung Gymnocalycium ist (kann) in Untergattungen gegliedert (werden). Die Untergattung (UG) Macrosemineum beinhalten die großsamigen Gymnos (abgesehen vonn G. horstii und G. buenekeri, die haben eine gewisse Sonderstellung, werden ihr aber trotzdem zugeordnet). Einen eigenen Beitrag über die Macrosem findest Du hier:

https://www.schuetziana.org/do…uetziana_11_2020_1_de.pdf

Die anderen UGs findest Du hier:

https://www.schuetziana.org/do…huetziana_8_2017_1_de.pdf

https://www.schuetziana.org/do…huetziana_8_2017_3_de.pdf

https://www.schuetziana.org/do…huetziana_9_2018_3_de.pdf

Ich glaube, den Vortrag über die Keimblätter hat er nicht als Powerpoint gehalten, sondern als Fotoabfolge. Ich kümmere mich aber mal darum.

Viele Grüße

Mario

Hey Mario,

beinahe unmöglich, bei gelegentlichem Online-Lesen der Schütziana nicht den Zusammenhang zwischen Deinem Namen und Deinem Benutzernamen herzuleiten. Willkommen! Vielleicht magst Du ja auch noch ein "Hallo" für alle Neugierigen im entsprechenden Unterforum dalassen? Gymnos sind zur Zeit dabei, auch hier bei der einen oder dem anderen die Aufmerksamkeit zu wecken...

Liebe Grüße,

Tim

Hallo Tim,

ja, dazu braucht man wohl keinen Geistesblitz.

Ich hatte nur das Gefühl, dass wir uns persönlich kennen.

Ist das so?

Mein Hund heißt Timmy. Der darf aber nicht an den Computer.

Viele Grüße

Mario

Zitat von Katja

Danke Mario.

Das ist sehr spannend und ich muss mir das mal in Ruhe (ohne ständige Unterbrechung durch meine Kinder) durchlesen.
Außerdem werde ich mir mal aus Neugier bzgl. der Anzahl der Keimblätter noch ein paar Samen bestellen müssen. Hab wohl noch nicht genug. 🙄

Was ich auch super interessant finde ist G. meregallii im selben Dokument weiter unten - mit männlich und weiblich ausgeprägten Blüten. Ob es das wohl noch bei anderen Kakteen gibt?

Viele Grüße,

Katja

PS: In dem ersten Link müsste eigentlich 11_2020 stehen.

Alles anzeigen

Hallo Katja,

das stimmt natürlich. Ich hatte auf das falsche Heft verlinkt und nur die Jahreszahl geändert... Nun richtig. Danke schön.

Die Determinierung der Blüten gibt es auch noch bei anderen Gymnos: bruchii, monvillei subsp. gertrudae und carolinense fallen mir da auf die Schnelle ein und habe ich selbst gesehen. Ob es das bei weiteren Gattungen gibt, weiß ich nicht.

Viele Grüße

Mario

DEN würde ich sogar an meinen Computer lassen...

Hallo Katja,

exakt, das ist richtig. Hier gab zu Beginn einiges Hin und Her nach der Neotypifizierung von Kiesling et al. 1999. Es wurde mal angenommen, dass eine andere Art von Lemaire gemeint war (Echinocactus hyptiacanthus Lemaire 1839). Nunmehr ist es allgemein anerkannt, dass das ehemalige G. uruguayense jetzt H. hyptiacanthum heißt. Wenn Du Gymno-Literatur suchst, kannst Du Dich gern an mich wenden.

Die Sache mit der Blütendeterminierung ist schon merkwürdig. Manche Individuen (z.B. einzelne Exemplare meiner hyptiacanthum) sind immer weiblich. Andere sind in einem Jahr mal weiblich und dann wieder zwitterig. Wenn man Pech hat, dann hat man in einem Jahr nur Mädchen rumstehen für die man keinen Jungen hat.

Viele Grüße

Mario

Hallo Katja,

ich habe sogar männlich determinierte Blüten gefunden, bei denen der Griffel nur rudimentär angelegt waren. Ob diese bestäubungsfähig waren habe ich nicht ausprobiert - jedenfalls hatten diese Blüten massen an Pollen.

Bei der Frage zu Echinopsis muss ich passen.

Viele Grüße

Mario

Zitat von Katja

Ob es die Blütendeterminierung bei Echinopsis auch (gelegentlich) gibt?

Brian Fearn aus Abbey Brook in Großbritannien hat in seinen Büchern über einige Hybriden geschrieben, die keine Samen bilden und nur Pollen produzieren und funktionell zweihäusig sind. Mir ist aufgefallen, dass einer meiner Hybriden letztes Jahr auch keinen fruchtbaren Pollen zu produzieren schien (ich kann mich nicht erinnern, ob er Samen gesetzt hat).

Es ist jedoch ein bisschen weit hergeholt, dies mit Pflanzen zu vergleichen, die das Staubblatt oder die Narbe nicht vollständig haben.